一、原告当庭拿出的证据如何处理

在诉讼期间，原告在法庭上拿出的证据，其处理办法如下：首先，被告具备对该证据进行质证的权利。在质证过程中，被告能够从证据的真实与否、与案件的关联程度以及是否合法这三个方面来提出质疑或者表示认可。

倘若被告对证据的真实性存在不同意见，就可以提出诸如证据的来源不合法、有被伪造的嫌疑等观点。在关联性方面，被告可以声称该证据与案件的争议焦点没

法庭也会对在法庭上提交的证据进行审核。如果该证据对案件的审理有着重要的影响并且符合法定的证据规则，法庭有可能会采纳它；要是存在不符合证据规则等情形，法庭可能会不采纳该证据。

二、被告对原告当庭拿出证据该咋应对

当被告面对原告当庭拿出的证据，可从以下几方面应对：

首先，对证据的真实性进行审查判断。查看证据是否存在伪造、篡改等情况，若有此类问题，可向法庭指出并说明理由。

其次，考量证据的关联性。即该证据与本案争议事实有无紧密联系，若关联性不足，可主张该证据不能作为认定本案事实的依据。

再者，分析证据的合法性。检查证据的取得方式是否符合法律规定，比如是否存在非法偷拍、窃听等非法取证情形。

如果证据上述三性都无问题，还可从证明力大小进行反驳。比如指出该证据虽具有一定证明作用，但证明力较弱，无法充分证明原告主张。同时，若有己方证据能反驳对方证据所证明的事实，应及时向法庭出示并阐述证明内容。

三、被告对原告当庭拿出的证据怎样质证

质证主要从证据的真实性、合法性、关联性三方面展开：

真实性：质疑证据是否为原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符。比如合同，查看是否有篡改痕迹。若证据系伪造或来源不明，可主张其不具备真实性。

合法性：审查证据的收集程序是否合法。像通过暴力、威胁等非法方法收集的证人证言，不能作为定案依据。另外，证据形式也要符合法律规定，比如某些证据需有特定的签名、盖章等手续。

关联性：分析证据与待证事实有无关联，是否能证明案件相关事实。例如原告提交一份与本案争议事实毫无关联的文件，被告可指出其不具关联性。同时，对证明力大小也可发表意见，如证人与一方有利害关系，其证言证明力可能较弱。

当探讨原告当庭拿出的证据如何处理这一问题时，我们要知道这背后还有一些紧密相关的要点。比如这些证据经质证后，若被认定具有证明力，会在案件事实认定中发挥关键作用，可一旦证据存在瑕疵或不具备合法性等，就可能不被法庭采纳。此外，对于当庭新提交的证据，被告方往往也会面临应对策略的问题。倘若你对原告当庭拿出证据后的证据采纳标准、被告应如何应对新证据等方面存在疑问，不用纠结，赶快点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解答。